美国媒体:川普若撤回驻德美军 将成送给弗拉基

2019-10-19 17:08 来源:未知

  贸易上割裂欧盟,安全上考虑撤军,美国国内的专家看不下去了。

  去年底,美国防长马蒂斯向众议院军事委员会提交报告,称美军全球约19%的军事设施属于“冗余基建设施”,要求国会展开“基地重组与关闭评估”,以集中资源提高美军战备水平。可见,对驻德美军的评估应属于美国国防部例行事务,不必做过度解读。据美国家安全委员会的声明,其并没有要求国防部对驻德美军进行评估。美国防部发言人埃里克·帕洪也否认了从德国全部或部分撤军的说法。所以,即便撤出部分驻德军力,也应是美军优化基地存量和调整全球部署的考量。

第一、德法英想通过欧元来结算石油,美国从财政部长到总统对它们威胁个遍——敢做就制裁!

  美军在海外的战事长年不断:部署在阿富汗、伊拉克、叙利亚等地的美军官兵受重伤后、急需救治,但返回美国本土路途遥远,可能耽误救治伤情——此时,伤员们的首选落脚地就是德国的美军基地,因为这里距离适中,医疗设施先进。此外,美军向中东运送物资和人员,也往往通过德国中转;

  当前,德美同盟正经受着史上最为严峻的考验。不断发酵的贸易战已使德美关系跌至历史最低点,而美媒近日关于美国防部正在对驻德美军撤离或转移进行评估的报道,更让德美乃至欧美关系的前景雪上加霜。

第五、美国还在军费上给默克尔施压,默克尔才忍无可忍说出了真话。

图片 1

  所以,让欧洲盟友在北约框架下承担起更多责任,美国得以腾出手来推进战略重心东移,以应对来自“印太”地区的“大国竞争”,这或是特朗普反复敲打德国和欧洲盟友的真实用意。

欢迎关注。 点赞 评论

  关键词一——“大脑”

  而特朗普上台以来公然支持英国脱欧、多次要求北约盟友承担更多防务支出以换取美国安全承诺的表态,更是直接损害到德国支持欧洲一体化和维护大西洋联盟关系的根本利益。这无疑促使德国进一步加强对美的独立性。德国已联合法国协调欧盟25个成员国签署了“永久结构性合作”协议,以加强欧洲共同安全和防务建设。

然而其实美国根本就不想从德国撤军,如果从德国撤军,美国在欧洲的战略上,还是从北约同盟关系上对美国本身就是一种巨大的损伤,所以美国还是想与德国巩固好关系,拉拢德国对美国是有好处的,特朗普在G7峰会期间,与默克尔会晤时,又是与默克尔握手又是亲热吻脸。:并一再表示自己有德国血统,并表示不久后将访问德国,对此默克尔只是一笑置之。这说明美国不想失去德国。特朗普想用自己的血统打动德国。

  美国有线电视新闻网评论员布特说,从德国撤军这些举动是在七月给普京送上的“圣诞节礼物”。但是,美国的盟友们有足够理由担忧。

  ■慕小明

特朗普的大嘴巴大多玩的是心理战,美国作为大国它偏偏不以德取胜,而是“以智取胜”。特朗普的智慧应该是小聪明,就是心理战——以一个表情一句话实现自己的无理要求。

  根据美媒的报道,今年早些时候,特朗普在与白宫高层及军方助手开会时得知,美国在德国驻军的人数高达35000人——对此,特朗普表示很惊讶,随后便表示出了对撤军的意愿。

  德美结盟50多年,有着共同的政治体制和价值观,其千丝万缕的政治、经济和军事联系也难以骤然切割。虽然德国积极推动自身和欧盟的安全和防务能力建设,短期内尚难以形成合力,必须依靠美国主导的北约应对安全威胁。而美国特朗普政府对北约的支持力度事实上也远超奥巴马政府,迄今仍在加大对北约和美欧安全机制的投入,并强化了对俄罗斯的战略威慑。

第四、在外交上美国给德国的好脸可不多是,像什么握手门等“旧闻”等。

  美媒指出,对美国驻军成本及撤军影响的分析已经引起了欧洲官员的高度警惕——因为他们不知道,特朗普到底是将撤军作为向盟友施压、增加军费开支的筹码,还是真的试图在欧洲、乃至全球范围内对美军部署来一次重新洗牌。本月11-12日,北约峰会即将举行;外界预期,军费开支将再次成为美国与欧洲各国的一大冲突点。

  军费开支问题不仅凸显了德美在安全领域的争议,更折射出两国在欧洲一体化、跨大西洋联盟关系、全球治理、伊核问题等方面的显著分歧。事实上,在单极化还是多边主义、自由贸易还是贸易保护主义、扩张意识还是克制文化、军事手段还是外交手段等重大价值观问题上,德美一直存在着重大分歧。

在默克尔看来,只要有欧洲尤其是美军驻扎,就是德国的耻辱。德国的地盘理应德国人做主,欧洲是欧洲人的欧洲,不是美国的欧洲!特朗普这是讹诈不成反被打脸啊!

  鲜为人知的是,德国不仅是美军欧洲司令部所在地,也是美军非洲司令部所在地。也就是说,美军在非洲范围内执行的反恐行动、特种部队行动,也都是在德国完成指挥协调的。

  撤军言论考验德美同盟

如果没有二战,德国必然是五常之一。即使德国在二战后,国家、首都被一分为四,后来英、法、美控制区形成西德、苏联控制区形成东德。德国是亚洲的日本,日本说亚洲的德国,两国的历史发展非常相似。德国的经济是欧洲一姐,日本的经济是亚洲一哥。但德国因为其自身综合实力坚强加上区域优势,德国又是欧盟一姐,是欧洲大陆的主心骨和标兵。而日本、韩国是美国的两个小老弟,对美国只能百依百顺甚至逆来顺受。跟默克尔同岁老弟安倍对美国还阴奉阳违呢!更何况安倍的小姐姐是强大的德国总理默克尔呢?

  目前,美军欧洲司令部设在德国南部的斯图加特,负责指挥、协调欧洲战区的所有美军部队;此外,美国驻欧洲空军司令部设在德国西南部的拉姆施泰因基地——这里是北约在欧洲最大的空军基地,基地内住宿、健身、教育等设施一应俱全;

  德国想弄明白的是,特朗普究竟是将撤军作为施压德国增加军费开支的手段,还是正在酝酿对驻欧乃至全球美军进行新的部署调整?

特朗普现在是引火烧身,喜欢拿撤军作为筹码来威胁日本、韩国、德国,德国总理默克尔的态度非常强硬,特朗普想从德国撤军,默克尔马上欢迎美国撤军,并敦促美军早点撤走,把军事基地还给德国,否则不是美国要找德国要军费,默克尔就要找特朗普要租金了!

默克尔的言论让特朗普的哑口无言,特朗普不敢再提撤军的事,而不敢再说要求德国增加军费的事,反而在G7峰会上告诉默克尔,他有德国血统,把默尔克给逗乐了,这事就这样告一段落。看着默克尔强硬的以对方式让特朗普无计可施,特朗普不敢再找默克尔要钱,韩国总统文在寅看得一清二楚,也想学默克尔唱这么一出戏。

文在寅做了从政以来最伟大的决定,在美国要价50亿美元军费的情况下,文在寅决定趁这个机会实现韩国的民族独立。在8月30日的韩国国家安全保障会议(NSC)常任委员会会议上,青瓦台国家安保室长郑义溶宣布,“韩国必须尽快收回26个军事基地,包括龙山基地,并在2019年年底之前收回龙山基地。”

韩国的这一行为,没有向默克尔那样直接说“欢迎美国撤军”,但是韩国利用收回军事基地这一行为告诉特朗普,告诉美国,想撤军就赶紧撤,把军事基地还给韩国,把龙山基地还给韩国,把军事指挥权交给韩国政府,让韩国成为一个主权完整的国家。

韩国要收回26个基地的使用权,就是拒付50亿美元的军费,赶走美军,打乱美国在亚太地区的战略部署,美军从韩国撤军之后,韩国可以重新找一个靠山,也可以自己给自己当靠山,民族独立,这样一来,美国就失去了对韩国的控制,韩国总统就不用再进监狱。

文在寅效仿默克尔,是因为默克尔算准了特朗普不会从德国撤军,美国不会放任德国做大做强,默克尔才有如此底气。文在寅也一样,韩国需要美军的保护,但不是缺一不可,相反美国需要韩国这个大国之间的战略要地,特朗普也不会下令从韩国撤军!

图片 2

  德国是美国在欧洲最亲密的盟友之一,德美同盟也被誉为“大西洋联盟的基石”。德国目前共驻有超过3.4万名美军人员,是美国在欧洲驻军最多的国家。作为驻欧美军的“大脑”和“中枢”,美军欧洲司令部和非洲司令部均设在德国斯图加特,美驻欧洲空军司令部设在德国拉姆施泰因基地。德国还是美军向中东和非洲地区中转物资和人员的“枢纽”,被视为美军在中东和非洲展开行动的集结地。

第二、德国需要俄国物美价廉的天然气,两国修北溪二号时,特朗普就批评默克尔亲俄。北溪二号马上要投入使用,对德国、俄国是互利双赢。可特朗普就威胁开通后,德国必遭到制裁。

  关键词三——“支点”

  作为北约第二大经济体,德国被美国总统特朗普视为军费投入不足的“反面典型”。此次北约峰会期间,特朗普再次批评德国军费增长“不达标”,并指责德国花大钱向俄罗斯购买天然气,成为俄罗斯的“俘虏”。

曾几何时,特朗普一怒喝,欧美日韩澳新等唯命是从。尝到甜头的特朗普,胃口越来越大,不仅要赢了又赢的双赢还要又双叒叕地赢。焦头烂额的文在寅忍了,驻军50亿美元就驻军50亿美元。叔可忍婶不能忍,比文在寅小一岁的默克尔用沉默回应特朗普撤军!

  美媒甚至指出,欧洲的官员已经不相信在特朗普言行的冲击下,大西洋两岸之间的分歧可以得到弥合;欧洲国家别无选择,只能去寻求美国领导力以外的“替代选项”。

特朗普自以为聪明,聪明反被聪明误,只能被默克尔打脸,被默克尔打脸之后,不敢撤军的特朗普只能厚着脸皮去讨好默克尔说自己是德国人的后代求默克尔手下留情!

美军之所以能够驻扎德国,还要从德国纳粹犯下的滔天大罪说起。二战后德国战败,苏联与美国分边占领了德国,美名其曰是监视。那么话说回来,美国往德国驻军,真的只是为了监视他们吗?答案显然是否定的。二战之后,美国作为最大的赢家之一,与苏联分割德国,其实是为了占领德国这个重要的地理位置。他们打着防止德国军国主义扩大化的幌子,对德国进行制裁的同时,其实还有很多其他想法。

二战之后,随之到来的便是美苏争霸,美苏两国迅速分割德国,除了要监视德国之外,还要窥视对手的一举一动,以及拉拢欧洲和控制一些欧洲国家。

德国地理位置非常优越,所以成为了必争之地,他们不过是借驻军德国来扩张霸权主义。但是也得找个好理由啊,就说是保护、监视德国,承担德国军事。

但是特朗普上台之后却多次扬言,要从德国撤军,说是军费太高付不起了。实际情况是德国根本不买账,有消息显示,德国总理直接说,你想撤就撤吧。

但是说完这句话之后,特朗普却开始保持沉默。因为特朗普只不过是说说罢了,没想到默克尔一点也不给自己留情面,让自己如此难堪。默克说完这句话之后,美国如果再不撤军,特朗普打的就是自己的脸。然而以特朗普性格,为何宁愿打自己写脸,都不撤军哪?

其实特朗普扬言撤军,只不过是想让德国多分摊军费。但是德国野心很大,他想当欧盟的老大,不想整天活在美国眼皮子底下。

而特朗普说这句话,是因为此前,美国和韩国曾经达成一份经费分摊协议。有了前车之鉴,美国也想与德国达成这样的协议,这个计划还被美国媒体称为“成本 50计划。”

要知道在这之前,德国每年要负责28%的美军驻扎费用。如果德国同意新的分摊计划,是减轻了美国的负担,但是对于德国来说,是个不小的开支。

而在扬言撤军之前,特朗普还在峰会上直接提出德国把军费提高到德国本身GDP的4%。只是当时没有回复,后来才有了要撤军的“威胁”。

对此德国领导人以及德国人民非常不满意,默克尔让美国爱留不留,也只是说出了德国民众以及自己的心声。然而德国在欧洲有着很重要的地理位置,作为欧盟一员,而欧盟又是北约重要的成员。牵涉到错综复杂的政治利益关系,美国如果对德国撤军,欧盟将进一步摆脱美国的监视,这是特朗普极其不愿意看到的。

而德国与俄罗斯近年来有很大的贸易往来,很多重大的项目也在两国之间合作。德国与俄罗斯关系日渐向好,也让特朗普惶恐不安。如果美国与德国关系闹僵,德国进一步与俄罗斯深交,这对于美国是非常不利的。

所以综上考虑,在错综复杂的政治关系背景下,也不得不让特朗普宁愿打自己的脸,也绝不愿意从德国撤军。

别把特朗普要从德国撤军的话当真。他可以从叙利亚撤军,可以从阿富汗撤军,但从德国撤军是不可能的。

原因如下,木叔谈两点:

  德国对于美军有多重要?三个关键词或许可以给出直观的解释:

早些时候,美国总统座下的美国驻德国大使格雷内尔威胁德国要撤出美国驻军,美国为什么要威胁从德国撤出美国驻军,这是德国没有响应美国总统特朗普的军费平摊计划,而且德国还在计划逐年下降北约内部军费,美国想如果德国这个欧洲领头羊北约同盟国拒绝美国的军费平摊计划;那么其余国家照样会抵抗美国的军费平摊计划,所以美国首先要使德国臣服才能完成计划。

  《纽约时报》2日披露,特朗普近期向德国、比利时、挪威及加拿大等国领导人写信,用激烈的言辞批评这些国家的军费开支太少,并警告,美国“正在失去耐心”。在给默克尔的信中,特朗普写道:“对于某些盟友至今未能兑现军费开支上的承诺,美国的失望与日俱增。”“包括德国在内的欧洲经济势头良好,同时安全挑战不断增多——这种情况下,美国对欧洲防务的投入依然比欧洲还要多。这对美国来说,是不可持续的。”

但德国面对美国的撤军威胁,德国默克尔与一些议员表示欢迎美军撤出,因为自德国战败以來并不是自愿让美国驻军的,其实德国心里早就受够美国的气,美国的驻军其实在一定程度上遏制了德国自身国防的发展,德国早就想发展自主的国防,所以德国巴不得美国驻军赶紧撤出。

  来源:央视网

问:为何特朗普多次表示要从德国撤出驻军,结果默克尔表示欢迎撤军时,特朗普又不说话了?

  关键词二——“中枢”

第三、英国脱欧有美国的影子。英国脱欧,对于分化欧洲,确保美国对欧洲的影响力至关重要。尤其是特朗普的老乡英国的特朗普约翰逊处处亲美。

  央视网消息:表面上看,不断发酵的贸易战让美国与欧洲的同盟关系跌到了多年来罕见的低点;但现实中,影响跨大西洋关系的可不只是贸易。美媒近日爆料,特朗普已经要求五角大楼研究从德国撤军的可能性。要知道,德国可是美军在欧洲的大本营啊。

有道是沉默等于应允,可我默大妈的沉默却是无语,然后是无视。特朗普要求德国增加军费的事儿,默克尔一直不吐口,特朗普挺执着的接着问。功夫不负有心人,默克尔回应特朗普了,但特朗普却无语了。因为默克尔竟然对特朗普撤军威胁表示欢迎。特朗普的大招瞬间变烂招,他竟一时想不出对策。默克尔的反应很正常,因为就连美国小老弟安倍都跟特朗普玩绵里藏针,更何况是欧洲一姐的德国呢!

  《华盛顿邮报》近日援引知情人士的话报道称,随着美国总统特朗普与德国总理默克尔之间的关系日趋紧张,美国国防部正分析在德国驻军的成本,以及从德国撤走驻军可能带来的影响。

第二,特朗普所谓的撤军只是一个威胁。问题在于默克尔不怕这个威胁,特朗普还怎么撤?

特朗普其实根本不想撤军,一是以上木叔提到的,他不能撤军,没那么大胆量和权力,二是他只是用撤军当作一个武器来威胁默克尔多给军费。

只不过默克尔的回答比较直接,一直不愿意把北约军费负担上升到GDP的2%。而且很明白无误地告诉美国人,如果因为这件事导致美国撤军,自己也无能为力。

所以特朗普的威胁显然没有奏效。

毕竟德国不是韩国,韩国对美国驻军需要非常大,德国似乎独立自主的意识更强。

不过虽然特朗普不敢从德国完全撤军,但是减少驻军的权力还是有的。理由也很充分——没钱了,所以驻军就少了。

因此不是特朗普遇到默克尔的强硬他不说话,而是未来可能有更深层次的考虑和打算。

即使部分撤军,也会意味着美国和德国盟友体系的衰落。这当然需要仔细思考。

特朗普多次提出要用德国撤离驻军,其实只是对德国的一种战略恫吓,其目的主要是迫使德国在北约军费支出的问题上对美国让步,但遗憾的是,德国在战后的几十年里,积极地为自己在二战中犯下的罪行悔过,并且在2015年连本带息,还清了所有国家的二战战争赔款。

所以在2015年之后,德国已经基本上洗清了在二战中所犯下的罪行,其他国家也已经没有理由再指责德国的二战罪行,再加上战后德国主要是以经济发展为主,在军事领域虽然有所建树,但基本上不存在进行积极军事扩张的情况。

因此除了美国掌控德国军事力量的企图以外,今天的德国在国际上已经基本没有了外部的战略威胁,加入北约组织对于德国而言,已经变成了德国军事力量正常化的障碍,这迫使德国开始想方设法脱离北约,并实现德国和欧洲实际意义上的独立。

但是德国退出北约,对于美国而言却是一个不能承受的后果,这个原因主要有以下几个方面:一是无论是地理位置还是经济规模,德国都是当之无愧的欧洲中心,美国控制住了德国,就等于是控制住了大半个德国;二是德国是欧盟老大,美国控制住德国,就能够起到以点带面的效果;三是德国是欧洲独立运动的领头羊,一旦德国摆脱美国的控制,就会立刻带领欧洲从美国的盟友变成美国的竞争对手。

这个问题美国在一开始的时候就已经意识到了,所以在结束美、英、苏三国在结束二战的《波兹坦公告》中,有意识的模糊了战胜国在战败国内驻军停留的时间,而这也正是为什么美国在战争结束了几十年之后,仍然还有军队驻扎在德国的主要原因。

因此美国在德国驻军,一直都是美国掌控欧洲战略的核心任务,战后美国在欧洲地区驻扎了差不多有十万人左右,但是仅德国一地的驻军,就超过了3.4万人,由此可见德国在美国心目中的重要性。

所以不管是从哪个角度来看,美国都不可能放弃放弃德国,而且随着德国在欧盟内部地位的不断提升,美国对德国的掌控应该加强而不是减弱,但是美国总统特朗普,由于其在政治领域的短视,居然为了一点经济利益,威胁德国要撤离驻扎的军队,这简直是正中德国人的下怀。

在德国人看来,美国驻扎在国土上的军队,更多的是一种耻辱的象征,现在美国人要撤离这些驻军,德国政府高兴还来不及,怎么可能会因为这种威胁而屈服,所以德国在美国的威胁下,高高兴兴的做出了停止缴纳军费的表态,坐等美国撤军,最好将自己从北约组织里开除出去。

很显然,特朗普在德国做出停止缴纳军费的表态之后,已经意识到了他的恫吓政策,正在导致德国加快脱离美国的掌控,在这样的情况下,特朗普也已经顾不上自己的面子了,只好在8月份召开的G7峰会上,大肆吹捧默克尔,希望能够缓和两国之间的关系,至于他在此前提出的撤军表态,也就只能暂时置之不理了。

美国媒体:川普若撤回驻德美军 将成送给弗拉基米罗维奇·普京如日中天份豪华大礼。特朗普表示要从德国撤军,其实是想达到要德国多为北约实施欧洲防务多贡献资金的目的。毕竟德国是北约集团中的欧洲成员国中经济实力最强的国家,2018年德国GDP达到了4.0018亿美元,人均GDP为48670美元(约合人民币34万元)。在美国看来,德国完全有条件为加强北约防务而多出些钱。

德国虽然现在仅有18万国防军,而且有些人说现在的德国国防军战斗力不怎么样;但德国的特殊地理位置决定了它在欧洲防御体系中起着不可或缺的重要作用,因此早在冷战时期,联邦德国(西德)就已经是北约抵御苏联为首的华约武装力量可能对西方进攻的重要屏障。德国统一后,为了防御俄罗斯可能对西方展开的进攻,美国仍然非常重视德国在北约欧洲防御体系的地位,为此美军在德国驻扎有3.5万人的兵力。

近些年来由于德国与俄罗斯之间的经贸交往越来越多,而且德国已经不再视俄罗斯为严重威胁了,在这种情况下德国对于增加军费开支就不是很积极。德国与俄罗斯经贸交往的增多与美国对俄罗斯实施经济制裁产生了矛盾,这确实使美国感到恼火。特朗普上台后抛出“美国吃亏论”,认为美国军队驻扎在欧洲为“保卫自由世界”付出了巨大“牺牲”,但北约中的一些欧洲国家却舍不得向美国多“进贡”些钱,这的确让特朗普感到不爽。尤其是默克尔这位“铁娘子”对特朗普软硬不吃,特朗普心里真是火冒三丈啊。实在没招的情况下特朗普只能威胁美国要从德国撤军,甚至有把驻德美军撤往波兰去。

出乎特朗普意料的是默克尔表示欢迎美军从德国撤出,因为这样德国以后一来不必再向美国交“保护费”了;二来德国以后会获得更多的独立自主发展空间,而且与俄罗斯发展经贸交往时还会少了许多阻碍。如果德国与俄罗斯经贸交往越来越密切的话,美国想通过经济制裁困死俄罗斯的战略就将无法成功。如果美军继续留驻德国,那么德国想发展与俄罗斯的交往就还会有所顾忌;但如果美军撤出了德国,不但有利于德俄关系发展,而且还会使北约在欧洲中部丧失一大片遏制俄罗斯可能的武装进攻的地带,这可不利于美国对西欧实施全面性掌控,也不利于北约展开可能的欧洲防御作战啊。

上述理由应该就是特朗普在默克尔女士做出欢迎美国撤军的表态后不说话的原因吧。

美国要求北约国家军费预算先提升到国家GDP的2%水平,未来达到4%标准。但这一强制性提议遭到了包括德国在内的北约成员国反对。德国公布的未来几年军费计划,GDP占比不升反降,这直接呛了美国的肺管子。特朗普威胁如果德国不能按照标准提升军费,那么美国或从德国撤出驻军。

但是不管是默克尔本人还是德国其他高层政治人士的表态都异常强硬,意思很明确,如果美国执意要从德国撤军那就悉听尊便。有德国议员还调侃称“别忘了把核武器也一起带走”。足见德国方面反对提高军费的坚定态度。这样以来,反而把美国逼到了尴尬的境地。

实际上,特朗普用撤军威胁德国是一个很幼稚的错误。德国很清楚自身在北约和欧洲战略中的重要性,冷战至今几十年来,美国有一半的驻欧军队在德国,还在德国贮存核武器。这种长期形成的战略布局,岂能是特朗普一朝一夕就能改变的。

美国从德国撤军,意味着美德关系将出现断裂性破坏,其最直接的负面影响就是北约的稳定。北约是什么?北约是美国全球军事安全战略的基石,美国会愿意自毁自己的军事霸权根基吗?毫不客气地说,默克尔已经把特朗普的底牌看透了,所以才敢公开与美国叫板。

另外,美国最忌惮的是欧盟的防务自主化战略对北约的冲击。德国是欧盟的主导大国,也是力推欧盟一体化和欧盟防务自主化战略的主导大国。可以说现在美德两国在北约军费问题上的分歧,很大程度上也映照出他们在北约和欧盟军事安全战略上的分歧。

但美德两国还不到翻脸的时候,所以特朗普在一敲不成,再敲无效的前提下,只能主动缓和矛盾。不过矛盾还在,早晚还是会再次爆发。

特朗普虽嘴上说要从德国撤军,但是美国很难做到,德国总理默克尔也是顺应了美国总统特朗普的要求,表示欢迎美国从德国撤军,甚至还表示将部署在德国的核武器顺便也撤走。特朗普一而再再而三的谈论撤军之事,但面对默克尔这样的强硬人物,特朗普也很是束手无策。

德国总理默克尔已经看清了美国的真正面目,“美国优先”战略的实施正是建立在其他国家的利益之上,而作为美国的盟友这种现象更加明显。先前的日韩贸易问题,作为他们老大哥的美国非但没有作为调节人的身份帮助他们化险为夷,反而从中压榨一波,让日韩驻美费用增至数倍,如今美国又要以这种方式在德国身上故技重施。

德国是美国在欧洲驻军最多的国家,这主要由于德国作为二战战败国,之后分为东西德,也是苏联和美国对抗的前沿阵地。美国在德国部署了大量的军事人员,德国每年就需要支付大量的费用用于美军日常支出,以保护盟友利益的理由让盟友花费重金来养这些美国大兵和武器装备,实际上则是美国全球战略的一部分,这也是很多国家花钱买安全,实际上则是将自己推向战争的边缘。

面对默克尔的强硬回击,特朗普也很是无奈,毕竟美国不能够真正从德国撤兵。美国刚刚在中导条约问题上和俄罗斯闹掰,而欧洲国家则是对抗俄罗斯的最前沿,德国更是自己北约地区的重要战略要地,所以,对抗俄罗斯上,美国不能和德国闹得太僵,毕竟最近德国和俄罗斯的关系逐渐回暖,这也是美国不愿意看到的。

特朗普看似强硬,但遇到德国总理默克尔这样的狠角色,也无计可施,就像将大批军力部署到波斯湾,伊朗不理这一套一样,特朗普只好沉下心来,继续思忖对策。

特朗普上台后,为了弥补财政亏空,大肆套取钱财,向盟友索要并不断加码军事保护费就是其中重要一环。他对日韩狮子大开口,并也屡屡得逞,于是就将这种手段复制到德国身上,以为默克尔也会如安倍、文在寅那样被迫答应,孰料他吃了闭门羹,被默克尔一口回绝。

特朗普要求德国将驻军费用提高至GDP的2%,按照德国去年GDP4万亿美元的总量,德国要向美国上交800亿美元的保护费,这要比俄罗斯一年的军费开支484亿美元大多了,在默克尔看来,与其交给美国这么多钱,还不如德国自己组建军队,所以就拒绝缴纳。

特朗普一看德国这态度,就吓唬说,要从德国撤军,将驻德美军搬到波兰去。未曾想,默克尔一听反而双手赞成,表示“我们已做好被驱逐的准备,只需要美国履行诺言”。特朗普一听这话,嘴里只能喃喃自语,暗地里对默克尔这个“老娘们”又气又恨,咬牙切齿而又奈何不得。

但美国是不可能撤军的,即便特朗普有这想法,他的手下也不会同意,因为驻德美军规模是欧洲之最,控制住德国,就能控制整个欧盟,这与“擒贼先擒王”一个道理,毕竟德国是欧盟的领头羊。

默克尔也知道特朗普老狐狸只是说说而已,美国不撤军,德国也不好将其赶出去,于是就僵持一段时间。但毕竟还是属于同一阵营的,就在法国召开G7峰会期间,特朗普与默克尔又重归于好,两人互动频繁,不是握手相拥,就是亲吻面颊,好似一对多年没有谋面的知交故旧。默克尔邀请特朗普访德,特朗普一下子来劲了,连称自己有德国血统,把默克尔逗得哈哈大笑。

可见,老谋深算的特朗普是不可能放弃在德国驻军的,这对美国全球战略有好处,另外还能多少弄点保护费,GDP的1.37%也有500多亿美元,这总比铁公鸡一毛不拔强多了。

点赞太容易,评论显真情,欢迎关注、留言,等你评论,等你『一鸣惊人』!

因为德国并没有按照特朗普的剧本来演,反而是德国却将了特朗普一军,这让毫无准备的特朗普自然是哑口无言。美国总统特朗普自2017年上任以来,就与德国在做多问题上发生了矛盾,尤其是在德国的北约军费开支问题上更是矛盾重重。特朗普只希望德国能够代表欧洲做一个表率的作用,从而增加欧洲在北约当中的军费开支份额。

特朗普的目的自然非常简单,那就是一切都要为了美国利益而着想。特朗普的所有动作几乎都在指向一个目标——赚钱,只是北约内部包括欧洲的盟友也毫不例外。特朗普上台之后,就推行的是以“美国优先”为先导的对外政策,一切事物都要以美国利益为主。即使面对欧洲盟友,美国利益也是要排在首位。那么要想在盟友年前赚钱,那就得多想办法。

美国媒体:川普若撤回驻德美军 将成送给弗拉基米罗维奇·普京如日中天份豪华大礼。因此,特朗普给北约国家提出了一个响亮的目标,那就是在2020年之前将被约国家的军费开支提高到GDP的2%,在2025年之前提高到GDP的4%。显然特朗普设定这样的目标后,大幅增加军费开支的北约各国必然要购买北约境内的武器装备,而这些装备大多都是来自于美国。可问题就在于以德法两国为代表的欧洲国家,却是一个低军费开支的代表,他们并不想把过多国家财政浪费在军费开支上,因为他们觉得欧洲没有那么大的国防需要。

可是这样的思想就阻碍了德,法等国在军费开支上的提高,这显然就不符合美国的利益。因此,特朗普首先就拿德国开刀,在特朗普参加的两次北约峰会期间,都是拿德国来当典型。并不惯着特朗普的德国,依然在今年推出了未来五年的财政计划,而在军费开支上到2023年才增加到1.25%,即使到2020年才增加到1.37%,这显然距离特朗普要求的标准差距甚大。

但是德国凭借其拥有的先天优势和资本,就是不惯着美国也不怕美国撤军。因此,在面对特朗普以撤军相威胁的前提下,德国毅然决然的不予理会。这与亚太地区的韩国和日本不同,他们面临自认为的外部威胁,因此,担忧美国真的撤军。而德国早都已经改善了周边的战略环境,欧洲自认为的最大敌人——俄罗斯,也已经与欧洲在经贸往来上牵连甚多,而这样的威胁已被大大降低,那么德国何惧美国呢?

那么面对德国的强硬,德国根本不惧怕美国撤出其境内近3.5万名美军。特朗普再怎么要挟,德国都不担心。那么看到这样的德国,特朗普再用这招显然不灵了,美国又不可能真的撤军。那么再多说话,只会让自己打脸,何必再多言呢!(本文图片来源于网络)

图片 3

德国不想做亚洲的日本,而是想做亚洲的龙国。可美国怎么对待德国呢?

特朗普表示要从德国撤出美国驻军,结果默克尔表示欢迎美国驻军撤出,特朗普这是怂了吗?为什么特朗普又不说话了呢?其实特朗普之后是说了话了,说了什么话呢?

第一,美国驻军德国,这个是两国战略合作的一部分,撤军就意味着战略关系降级。这不是特朗普政府能决定的。

美国和北约伙伴关系。是美国全球体系的一个基石。

也就是说这是美国整体战略的基础之一。而这个基础是过去历届美国政府不断累积起来的,不是特朗普一届政府说改变就能改变的。

如果特朗普真的从一个北约国家撤军,还是因为军费问题这样的事件而引发美国全球战略体系的缺失乃至崩溃,这个责任共和党政府负担不起,民主党政府也负担不起。

所以,如果撤军,特朗普一定要获得国会的认可,甚至两党充分辩论,以期达成美国在欧洲新政策如何改变的和布局的共识。否则特朗普不可能仅仅从行政命令角度就把在德国呆了几十年的美国军队撤回来。

版权声明:本文由致富彩票平台发布于致富彩官方网站,转载请注明出处:美国媒体:川普若撤回驻德美军 将成送给弗拉基